В какой срок можно повторно написать возражение, если одно возражение вернули по почте?

В какой срок можно повторно написать возражение, если одно возражение вернули по почте?

Нарушения, найденные в ходе выездной или камеральной проверки, налоговая фиксирует в акте и приложениях к нему.

Акт — это не итоговый документ. Завершает проверку решение, в котором инспекция повторяет информацию из акта, если она не оспорена. Чем больше нарушений оспорите, тем меньше их будет в решении. Для этого и подают возражения на акт.

Нет какого-то определенного шаблона для составления возражений ни на акт выездной, ни на камеральной проверки. Главное — доказать налоговой, что она неправа.

Сроки для составления возражения на акт выездной или камеральной проверки

Акт по итогам выездной проверки инспекция составляет через 2 месяца после её завершения, а по итогам камеральной проверки — через 10 суток.

В течение 5 дней после составления акта налоговая должна вручить его налогоплательщику. Если акт отправлен через ТКС, вы получите его сразу. Если почтой — считается, что вы получили акт на шестой день. Не затягивайте с получением акта, отправленного по почте. Чем раньше получите, тем больше времени будет разобраться в нём.

На то, чтобы отправить в налоговую возражения на акт проверки, у вас есть ровно один месяц (отсчитывается с дня получения акта).

Возражения на дополнения к акту проверки

Иногда налоговая назначает дополнительные мероприятия налогового контроля, чтобы что-то проверить или прояснить. Результаты допмероприятий инспекция фиксирует в дополнении к акту проверки.

На эти дополнения вы тоже имеете право возражать. Но на отправку возражений в этом случае у вас есть всего 15 суток.

Что писать в возражениях на акт налоговой проверки?

Это будет зависеть от того, какие нарушения налоговая вам вменяет.

Однако несколько общих рекомендаций всё же есть:

  • возражайте на те выводы налогового органа, с которыми не согласны; ссылайтесь на пункт акта, пишите, с чем именно не согласны и почему;
  • доказывайте, что инспекция проигнорировала факты и обстоятельства, которые говорят в вашу пользу, перечисляйте эти факты и обстоятельства;
  • возражайте выводам инспекции;
  • свои аргументы подкрепляйте нормативами: статьями Налогового кодекса, письмами Минфина и самой ФНС;
  • ссылайтесь на судебную практику. Найдите судебные дела, похожие на вашу ситуацию, где инспекция проиграла.

На нарушения процедуры, затягивании сроков особо не надейтесь. По таким основаниям едва ли удастся отменить доначисления.

Куда направлять возражения на акт выездной или камеральной проверки?

Направлять возражения на акт надо в ту же инспекцию, которая составила этот акт.

Затем инспекция будет рассматривать материалы налоговой проверки — акт, дополнения к акту (если они есть), ваши возражения на акт и дополнительные материалы, собранные в ходе выездной проверки.

Вы имеете право присутствовать на рассмотрении материалов. Также можете привлечь к этому налогового адвоката.

Инспекция выносит решение через 10 дней после того, как состоится рассмотрение материалов налоговой проверки. Но часто Однако эти сроки нарушаются, и ждать решения приходится несколько месяцев.

Исходя из сложившейся судебной практики, несоблюдение сроков принятия решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не является серьезным нарушением.

Инспекция не спишет с меня доначисленные налоги, пока идут все эти обжалования и рассмотрение материалов проверки?

Пока нет решения по проверке, инспекция не может ни взыскать деньги, ни наложить на них арест, ничего такого.

Обычно порядок таков:

  • налоговая написала акт;
  • компания представила возражения на акт;
  • инспекция и компания рассмотрели материалы проверки;
  • инспекция вынесла решение;
  • инспекция направляет компании требование об уплате налога.

Если компания не платит по требованию, инспекция может арестовать счета и списать деньги со счёта, а потом арестовать имущество и т. д.

Если инспекция считает, что компания выводит деньги и имущество, то она может принять срочные обеспечительные меры, например:

  • блокирует счёт;
  • накладывает арест на имущество (вы сможете пользоваться имуществом, но продавать не сможете);
  • выставляет инкассо.

Эти меры налоговая принимает уже в момент вынесения решения.

Выводы

Инспекция составляет акт проверки, если она нашла нарушения

Компания может возражать на акт. Но сделать это надо аргументированно — ссылаясь на закон, письма ФНС и Минфина, судебную практику.

До тех пор, пока нет решения по проверке, инспекция не может ни блокировать счета, ни взыскивать деньги.

Источник: сайт компании «Налоговые адвокаты».

Пост написан пользователем Создайте свой блог, выскажитесь и станьте суперзвездой «Клерка» Создать блог

В какой срок можно повторно написать возражение, если одно возражение вернули по почте? — законностьздесь

В какой срок можно повторно написать возражение, если одно возражение вернули по почте?

В этой статье я, как адвокат-практик, постараюсь объяснить простым языком, как следует себя вести стороне, в отношении которой суд вынес этот документ.

Давайте попробуем разобраться в таких, казалось бы, простых вопросах: зачем надо отменять судебный приказ, как не пропустить срок для его обжалования, как самостоятельно составить Возражение?

Если в целом посмотреть статистику и тенденцию по приказному производству, то можно констатировать следующее. Приказы в подавляющем большинстве случаев, как правило, являются обоснованными и правомерными.

  • Лица, в отношении которых судами они выданы, обычно признают свой долг и не оспаривают основания данного взыскания.
  • Но, несмотря на такую, казалось бы, бесспорность, около трети должников желают осуществить обжалование вынесенного в отношении них документа, в том числе с целью отсрочить момент исполнения своих обязательств.
  • Но, в моей адвокатской практике встречались и случаи, когда судебные приказы выносились и совершенно без каких-либо оснований, либо по подложным документам взыскателей, или в отношении граждан, которые уже добровольно оплатили свой долг или его часть.
  • В подобных ситуациях обжаловать неправомерный документ просто обязательно.

Итак, с каким вопросом сталкиваются граждане, узнавшие о наличии судебного приказа – возможна ли его отмена путем самостоятельного обжалования? Обязательно ли пользоваться услугами юриста или адвоката для составления и подачи возражения? Давайте попробуем разобраться.

Для чего отменять приказ?

Поводом для этого могут быть совершенно различные обстоятельства: желание затянуть дело, несогласие с взысканной денежной суммой, желание перевести дело в обычный судебный процесс с целью уменьшения процентов и т.д. В основном, отмена такого документа, конечно же, сопряжена просто с целью затяжки процедуры взыскания долга.

В моей адвокатской практике были разные примеры взыскания долга по приказному производству с последствием его отмены. Так, например, помню случай, когда банк, по ошибке, подал заявление к полному однофамильцу должника.

Да — фамилия, имя и отчество у этих граждан были одинаковыми и оба они пользовались услугами этого банка. Но вот только банк ошибся, и попытался взыскать долг с добросовестного клиента.

Другой пример.

По нотариальному договору займа человек добровольно вернул часть денег кредитору, однако, кредитор или позабыл об этом, или умышленно, но обратился в суд за взысканием полной суммы денег.

Судья, увидев заверенный нотариусом договор займа, выдал приказ кредитору на полную сумму займа. Как тут его не отменить, да еще не заявить о возможном факте мошенничества со стороны кредитора?

Большинство примеров, связано конечно с обращением к адвокату граждан с единственной целью – немного потянуть время до момента возврата денег. А почему бы и нет, если закон позволяет такое действие? 

Как правило, оттянуть час икс хотят должники по кредитам или коммунальным платежам. Подав правильно составленное Возражение, можно получить отсрочку наступления возврата долга на несколько месяцев, попробовать провести переговоры с взыскателем и, возможно, добиться уменьшения суммы долга или получения рассрочки по его возврату.

Срок подачи возражения

К сожалению, из-за незнания законов, в половине случаев граждане, после того как они узнают в вынесенном в их отношении судебном акте, не успевают его обжаловать по причине пропуска 10 дневного срока.

Да-да, законодатель выделил всего 10 дней на обжалование, и, если пропустить этот срок – восстановить его будет весьма и весьма сложно. Кроме того, после вступления документа в законную силу, как правило сразу же начинается взыскание долга, арест счетов, имущества и т.д.

Пропустив 10 дневный срок, Вы уже не сможете остановить действия приставов по обеспечительным мерам.

Но, вышесказанное вовсе не означает, что, если, например, Вы узнали об акта суда в отношении Вас от приставов по истечении нескольких месяцев (лет) после его вынесения – его нельзя обжаловать.

Можно! Для этого Вам понадобится обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, предоставить доказательства уважительности такого пропуска (например, неуведомление Вас надлежащим образом о производстве по заявлению банка или судья не выслал документ по Вашему адресу).

Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в суд направляется заявление об отмене приказа.

Важным моментом является то, что по закону 10 дневный срок начинает отчитываться не с даты судебного решения, а с даты, когда вы официально узнали о его вынесении (получив по почте, от пристава, узнав об аресте счета и т.д.).

В моей адвокатской практике в подавляющем большинстве случаев о наличии приказа в отношении клиента последнему становилось известно от пристава или после ареста счетов и денег на карте.

Читайте также:  Можно ли перевестись в другой ВУЗ на другую специальность без потери курса?

Первое, что следует сделать в таком случае – ознакомиться с материалами исполнительного производства. Для этого, у пристава необходимо написать (в свободной форме) заявление об ознакомлении с исполнительным производством.

Один экземпляр заявления с отметкой пристава следует оставить себе. Дата, указанная на Вашем экземпляре заявления и будет являться отправной точкой для исчисления 10 дневного срока на обжалование.

Точно так же после того, как Вам стало известно о наличии приказа, например, от самого взыскателя, Вы можете обратиться в мировой судебный участок, вынесший такой документ с заявлением о выдачи копии этого вердикта и ознакомлении с делом.

В деле следует посмотреть, по какому адресу судья направлял копию документа. Этот адрес судье предоставляет взыскатель, указывая в своем заявлении, и часто ошибается в его точности.

Иногда взыскатель делает это даже умышленно, в надежде на то, что Вы проспите процедуру взыскания, а после того, как узнаете о ней, не будете ничего предпринимать с её отменой.

Необходимо учитывать и знать, что датой направления по почте Вашего возражения будет не дата его поступления в канцелярию суда, а дата отметки работника почты о принятии Вашего письма, даже если это письмо придет в суд по истечении месяца после его отправки. Ваше дело – успеть за 10 дней направить письмо с возражением!

Составляем возражение

Получив судебный приказ или узнав о нем, многие задаются вопросом – как действовать дальше, как написать возражение и можно ли это сделать самому? Отвечаю: написать такое возражение легко самому и для этого достаточно знать следующее:

  • Возражение не обязательно чем-то мотивировать, не обязательно ссылаться на нормы закона, не нужно что-то доказывать по долгу, его размеру и т.д. Достаточно, просто написать свою просьбу отменить вынесенный документ. Ведь закон предусмотрел подачу немотивированного возражения на отмену этого судебного акта.

Пишем правильно возражения на исковое заявление – план и советы

Возражения на исковое заявление (также его могут называть отзыв) на исковое заявление необходимо составлять лицам, которые участвуют в рассмотрении дела, и которым необходимо выразить свое несогласие с иском в письменной форме. Возражение является письменным документом, который приобщается к материалам дела.

Для того, чтобы возражения или отзыв стороны имели юридическую силу и их принял во внимание судья, их нужно правильно написать.

Далее покажем на примере как правильно написать возражения на исковое заявление. Конкретной формы возражения не имеют. Обычно возражения состоят из трех частей.

  1. Вступительная часть. В возражениях указывает в верхнем правом углу следующие сведения:
  • наименование судебного органа, рассматривающего гражданское дело;
  • полное Ф. И. О. стороны, составившей возражение, адрес;
  • Ф. И. О. и адрес истца;
  • номер гражданского дела;

Также необходимо при наличие можно указать номер телефона, факса или адрес электронной почты сторон.

  1. Описательная часть. В нее входит указание наименования документа. Далее указывается сущность исковых требований указать, по каким причинам заявитель не согласен с исковыми требованиями, указывается также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами, указываются обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов.
  2. Заключительная часть. Резюмируя все вышеизложенные сведения, излагается просьба к суду. Кроме этого, требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к данным возражениям.
  • В конце документа, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.
  • Пример составления возражений:
  • В __________________________(наименование суда)
  • От ответчика: ________________________(ФИО полностью, адрес, телефон)
  • Истец: ________________________(ФИО полностью, адрес, телефон)
  • Гражданское дело № __
  • ВОЗРАЖЕНИЯ
  • НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  • В вашем производстве рассматривается гражданское дело о _________ (указать сущность исковых требований).
  • С исковыми требования я не согласен по следующим доводам _________ (указать, по каким причинам не согласен с исковыми требованиями, указать также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами).
  • Фактически дело обстоит так _________ (указать обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов, недостоверные сведения истца).
  • Вышеуказанные доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которые вы акцентируете внимание).
  • Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).
  • На основании изложенного,
  • Прошу:
  1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Приложения:

  1. Копия возражений по иску
  2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___» _________ ____ г.                            Подпись _______

Адвокаты советуют перед тем, как написать подать возражения на исковое заявление, необходимо подготовить все доказательства (документы, справки), которые будут подтверждать его доводы в письменных возражениях на иск. Также в возражениях можно сделать ссылки на судебную практику по аналогичным делам, которая подтверждает Вашу позицию.

И самое главное перед тем, как начинать писать возражения на иск, нужно полностью ознакомиться с материалами дела, провести анализ документов, выработать правильную позицию по делу. В этом бесспорно помогут грамотные адвокаты, которые имеют опыт защиты ответчиков по гражданским делам.

Обращайтесь  к нам для составления искового заявления!

Нужно ли писать возражение на исковое заявление и как это сделать?!

Все понимают, что возражение на исковое заявление пишет ответчик. Он получил исковое заявление и ему есть что сказать по этому поводу.

✅ Возражение на исковое заявление – это правовая позиция со стороны ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований со ссылкой на нормы права. Ответчик может быть не согласен с исковыми требованиями как полностью, так и частично.

https://www.youtube.com/watch?v=HBEV_cxT0QM

Возражение на исковое заявление может быть выражено как письменно, так и в устной форме. Но я настоятельно рекомендую потратить время и составить возражения в письменной форме.

Pixabay

Все, что вы скажете в судебном заседании в обоснование своей позиции, может быть судом не услышано или не принято к сведению, но все что вы представите письменно, в том числе, в виде возражений, останется и будет подшито в дело. Даже, если какие-то ваши доводы не будут услышаны судом и не приняты во внимание, в жалобе вы всегда можете ссылаться на то, что вы приводили эти аргументы в своих возражениях, указав при этом лист дела.

  • ✅ Поэтому, если излагать свою правовую позицию, то делать это нужно только в письменной форме.
  • ❓ Как правильно, назвать свой правовой документ возражения или отзыв?
  • В Гражданском процессуальном кодексе, статья 149, говорится о том, что ответчик представляет «возражения в письменной форме относительно исковых требований», а в Арбитражном процессуальном кодексе — «отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении».
  • Этим и нужно руководствоваться: в Арбитражный суд пишем отзыв, в суды общей юрисдикции – возражения.
  • ❓Что писать в возражениях на исковое заявление?

Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями. Вам нужно четко и понятно изложить свою правовую позицию, о том, как вы видите спорную ситуацию на каких правовых нормах вы основываете свою позицию.

Не забывайте, что каждый процессуальный документ имеет свою структуру, и лучше ее придерживаться:

  • вводная – наименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи;
  • описательная – излагаете вашу точку зрения относительно спорной ситуации. Указываете кто и когда предъявил к вам иск и почему вы с ним не согласны. Подтверждаете свои доводами доказательствами, которые у вас есть по делу;
  • мотивировочная – ссылки на законодательные акты и судебную практику по схожим судебным делам;
  • резолютивная – указываете, что вы хотите, например, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражения на исковое заявление должно быть подписано заявителем: дата и подпись. Если есть – перечень приложений.

❓ Как правильно подать возражения?

Читайте также:  Взыскание ущерба с соседей, которые не сообщили нам о возникшем пожаре

Арбитражный процессуальный кодекс, статья 131, четко говорит о том, что ответчик должен направить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и сторонам, участвующим в деле. Отзыв может быть направлен через систему Мой арбитр или по почте. Если нет ограничений в работе суда в связи коронавирусной инфекцией, отзыв можно представить через канцелярию суда.

ГПК не содержит прямых указаний на то, как именно и когда нужно представить возражения на исковое заявление. Можно представить возражения непосредственно в судебном заседании и вручить стороне по делу, или даже вручить в коридоре суда, еще до начала судебного заседания.

Я не сторонник таких действий, поскольку это может способствовать затягиванию судебного процесса. Если вы представили возражения истцу прямо в судебном заседании, он может заявить ходатайство об отложении судебного заседания, чтобы иметь возможность ознакомиться с вашими возражениями.

  1. ✅ В гражданском процессе я направляю возражения в суд и сторонам по делу заблаговременно, через почту, канцелярию или систему ГАС Правосудие.
  2. ❓ И последнее, что будет если не представить отзыв или возражения на исковое заявление?
  3. Плохого ничего не случится, но и хорошего в этом мало!

Представлять возражения или нет – это действие исключительно добровольное. Это право ответчика, но не обязанность! В этом случае, суд рассмотрит ваше дело на основании доводов и доказательств, представленных истцом.

☝ Судебный процесс – имеет состязательный характер, каждая из сторон может высказать и отстаивать свою позицию. Грамотно составленные возражения или отзыв на исковое заявление существенно поднимают ваши шансы на победу, и являются вашим инструментом по защите ваших интересов в суде.

Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.

Оставайтесь на связи и не переключайте канал.

Принцип утраты права на возражение: исключение из позиции ВАС и ВС, или Возможно ли изменить судебную практику?

Ранее, повествуя о судебном кейсе, связанном с фальсификацией пророгационного соглашения и правом на возражение против компетенции российского арбитражного суда рассматривать спор с иностранной компанией, мы подняли, на наш взгляд, достаточно важную проблему, с которой ранее не сталкивалась судебная практика (первая часть поста здесь: https://zakon.ru/blog/2019/9/16/yavlyaetsya_li_princip_utraty_prava_na_vozrazheniya_absolyutnym_predystoriya_i_postanovka_voprosa ).

Познакомив Вас с фактическими обстоятельствами дела и поставив важные для развития судебной практики вопросы, мы сами в порядке подготовки кассационной жалобы хотели бы осветить свое видение ответов на данные вопросы в настоящем посте.

I. Что представляет из себя принцип утраты права на возражение?

Сформулированный Высшим Арбитражным Судом и поддержанный Верховным Судом принцип утраты права на возражение, широко применяется в судебной практике и однозначно ей понимается: если иностранная компания не согласна с тем, что российский арбитражный суд рассматривает спор с ее участием, то она должна возразить об этом до первого заявления по существу спора.

То есть у компании есть процессуальное право заявить ходатайство о прекращении производства по делу по причине того, что арбитражный суд не компетентен рассматривать спор (отсутствуют пророгационное соглашение и юрисдикционные привязки, указанные в ч. 1 ст. 247 АПК).

В том случае, когда компания участвует в заседаниях, представляет доказательства и заявляет ходатайства, то она своими действиями соглашается с тем, чтобы ее спор рассматривал именно российский арбитражный суд.

В таком случае реализация права на возражение будет злоупотреблением, непоследовательным поведением. Иначе зачем ты споришь, участвуешь в процессе, если не согласен, что суд является компетентным?

Немного отступив от основной линии повествования, посмотрим в каком деле впервые был сформулирован принцип утраты права на возражение. Дело, в рамках которого был озвучен этот принцип, приведено в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158.

В указанном деле иностранная компания, выступая ответчиком, участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции, выдвигала доводы по существу спора, которые были рассмотрены и оценены судом.

И только проиграв спор, иностранная компания (очевидно решив сменить стратегию защиты) заявляет в апелляции, что российский арбитражный суд был некомпетентен рассматривать спор.

В приведенном деле было очевидно, что иностранная компания злоупотребляла правами, в угоду себе кардинально меняла процессуальную линию поведения. Итог ясен и понятен – апелляционный суд заблокировал возможность реализовать право на возражение, то есть применил эстоппель.

Возвращаясь к нашему кейсу, можно сделать вывод, что принцип утраты права на возражение является частным случаем эстоппеля в арбитражном процессе. Очевидно, что указанный принцип не является абсолютным правилом, имеющим прямое действие, то есть применяя его, суд должен оценить все фактические обстоятельства, о чем пойдет речь ниже.

II. Порядок применения эстоппеля арбитражными судами.

Эстоппель это своеобразная санкция для лица, злоупотребляющего своими правами. Если лицо использует принадлежащие ему права недобросовестно (несвоевременно, в моменты выгодные для него) и причиняет тем самым вред процессуальному оппоненту, то суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления или ходатайства (фактически лишает его этого права).

Вместе с тем, мы хотим обратить внимание на то, что применение эстоппеля связано с установлением судом факта злоупотребления правом и того, в чем оно выразилось.

Суд должен исследовать, почему лицо воспользовалось правом именно в это время и именно в такой форме.

И только после констатации того, что обычный/разумный и добросовестный участник спора в имеющихся фактических обстоятельствах должен был повести себя иначе (например, заявить ходатайство раньше), суд вправе применить эстоппель.

Подобная логика должна применяться и к принципу утраты права на возражение относительно компетенции суда как частного случая процессуального эстоппеля (см., например, постановление Президиума ВАС № 1649/13 от 23.04.2012).

Этот принцип не может формально/слепо применяться судом, который ограничивается только установлением того, когда заявлено ходатайство о прекращении производства по делу: до или после первого заявления по существу спора.

Суд должен пойти дальше и исследовать причины несвоевременного заявления соответствующего ходатайства, выяснить есть ли в этом злоупотребление.

И только после достоверного установления факта злоупотребления можно применить принцип утраты права на возражение.

То есть применение этого принципа должно быть связано не с фактом заявления/не заявления доводов по существу спора, а с фактом недобросовестного поведения при реализации права на возражение.

Следовательно, из принципа утраты права на возражение могут быть исключения (далее мы проиллюстрируем это на примере нашего кейса), то есть иностранная компания может возражать против компетенции российского суда даже после заявлений по существу спора.

На это указывают положения ч. 5 ст.

159 АПК, в которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

III. Возможность возражать против компетенции российского арбитражного суда после первого заявления по существу спора.

В нашем кейсе мы не могли заявить ходатайство о прекращении производства по делу (возражать относительно компетенции российского арбитражного суда) до первого заявления по существу спора, поскольку в материалах дело присутствовало дополнительное соглашение, которое обосновывало компетенцию российского арбитражного суда (пророгационная оговорка).

В таких условиях, если бы мы заявили указанное ходатайство, то арбитражный суд отклонил бы его ввиду того, что есть надлежащее (на тот момент) доказательство, подтверждающее компетенцию.

Помимо этого, мы исходили из базовой презумпции добросовестности участников гражданского оборота, установленных ч. 5 ст. 10 ГК. Заявление необоснованных возражений было бы злоупотреблением с нашей стороны.

Следовательно, нам необходимо было что-то сделать с этим дополнительным соглашением, например, заявить ходатайство о его фальсификации, а уже затем возражать относительно компетенции российского арбитражного суда.

Вместе с тем, заявить необоснованное ходатайство о фальсификации мы не могли. Во-первых, лицо, заявляющее подобное ходатайство, предупреждается об уголовной ответственности. Во-вторых, необоснованное ходатайство будет отклонено судом.

Таким образом, нам было необходимо провести целую совокупность действий:

  1. Обнаружить факт фальсификации (усомниться в подлинности документа).
  2. Проверить обоснованность сомнений. Как мы ранее отметили в предыдущей статье, найти подписанта дополнительного соглашения со стороны нашего клиента и выяснить у него подробности подписания этого документы составило немало труда и времени.
  3. Подготовить ходатайство о фальсификации, указав все сомнения в подлинности документа, подкрепляя доказательствами.
Читайте также:  Раздел имущества и кредитных карт

Любому практикующему юристу очевидно, что реализовать всю эту совокупность действий в один миг невозможно.

А теперь представим, что пока мы проверяем свои сомнения в подлинности доказательства (которые могут и не подтвердиться), мы, учитывая принцип утраты права на возражение, не должны принимать участие в заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п.

Положениями ч. 2 и 3 ст. 41, ч. 3.1 ст. 70 АПК установлено, что неучастие в заседаниях, непредставление доказательств приводит к тому, что суд признает установленными факты, которые не оспорены стороной, что является негативным последствие процессуального бездействия. Раз не оспариваешь, значит согласен.

И… внимание вопрос: как быстро, в чью пользу и какое решение примет суд? Естественно, удовлетворит требование истца и взыщет деньги за надлежаще исполненное обязательство.

Абсолютно логично, что мы вынуждены были заявлять ходатайства и представлять доказательства надлежащего исполнения обязательств, параллельно устанавливая факты фальсификации.

В таком случае, наши действия не говорили о согласии с компетентностью российского арбитражного суда, а были вызваны объективностью и реалиями российского судопроизводства.

Суд первой инстанции абсолютно верно оценил наши действия как логичные, продиктованные фактическими обстоятельствами дела и в конечном счете признал их добросовестными. И в совокупности с недобросовестностью процессуального оппонента, который фальсифицирует доказательства, прекратил производство по делу ввиду отсутствия компетенции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не погрузился в обстоятельства и причины нашего поведения, формально истолковав и применив принцип утраты права на возражение, лишил нашего клиента прав, предусмотренных статьям 46, 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом (право на рассмотрение спора компетентным судом). Кроме того, апелляция предоставила защиту недобросовестному лицу, которое фальсифицирует доказательства.

IV. Недобросовестное поведение процессуального оппонента (фальсификация доказательства) и принцип утраты права на возражение.

Представление российской компанией фальсифицированного доказательства, обосновывающее компетенцию российского арбитражного суда, является подтверждением недобросовестного поведения и злоупотребления правами, что было установлено судом первой инстанции.

Соответственно, защита такого лица и предоставление ему возможности заявлять возражения относительно нашего заявления об отсутствии компетенции российского арбитражного суда является нарушением ст. 1, 10 ГК, ч. 2 и 3 ст. 41 АПК.

В данном случае уместно провести аналогию с правовой позицией, выработанной Президиумом ВАС в Постановлении от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16.

В названном постановлении ВАС указал, что суды правомерно отказали процессуальному оппоненту в применении исковой давности, которая была пропущена в ходе восстановления корпоративного контроля, поскольку возможность обращения с иском появляется у участника организации только после восстановления этого корпоративного контроля. Следовательно, указанные выводы судов по своему смыслу соответствуют п. 2 ст. 10 ГК и выступают в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами.

То есть, если участник спора не смог своевременно реализовать свое право по причине недобросовестного поведения другого участника спора, то защите подлежит первый участник, ему должна быть предоставлена возможность реализовать право вне зависимости от временных ограничений.

Возвращаясь к нашему кейсу, обжалование истцом в апелляционном порядке решения суда первой инстанции со ссылкой на п. 7 информационного письма № 158 от 09.07.2013 (принцип утраты права на возражение) является по существу одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами (эстоппель).

Так, истец своими действиями (фальсификация доказательств) изменил подсудность спора, нарушив тем самым право ответчика на рассмотрение дела компетентным судом и заблокировав возможность заявлять об отсутствии компетенции, поскольку стороне спора необходимо (а) установить, что доказательство фальсифицировано, (б) заявить соответствующее ходатайство и (в) только затем оспаривать компетенцию суда.

А если учитывать, что произвести указанные действия не всегда возможно в первом же заседании (как и быстро восстановить корпоративный контроль), лицо вынуждено заявлять возражения по существу спора, отстаивая свои права как лица надлежащим образом исполняющего обязательства.

Помимо этого, истец заявил о применении принципа утраты права на возражение только в апелляции. В то время как в суде первой инстанции он не только не заявлял соответствующего довода, но и не принимал участия в заседаниях, в которых обсуждался вопрос фальсификации дополнительного соглашения и возможности прекратить производство по делу.  

  • Мы постараемся донести свою правовую позицию до вышестоящих судов и уверены, что такая правовая логика должна быть воспринята, что безусловно положительно скажется на развитии судебной практике.
  • Айвар Маликов
  • Евгений Коновалов

Форма Р38001 — возражение об исключении из ЕГРЮЛ

Общие правила заполнения

  • заполняйте только заглавными буквами;
  • шрифт — Courier New, высота шрифта 18 пунктов;
  • текст заполняйте слева направо, начиная с крайней левой клетки;
  • если текст не помещается на одной строке, в конце строки укажите столько символов, сколько поместится, а остальное продолжайте заполнять со следующей строки без знака переноса;
  • если слово закончилось в последней клетке строки, то написание следующего слова начинайте со второй клетки следующей строки, а первую оставьте пустой;
  • не ставьте прочерки или какие-либо иные знаки в пустых клетках;
  • при распечатывании формы используйте только одностороннюю печать;
  • проставьте на всех заполненных листах сквозную нумерацию;
  • незаполненные страницы подавать не нужно.

На титульном листе необходимо в клеточках проставить числовые коды, чтобы ответить на вопросы что будет предметом возражений, каких именно сведений касается поданное возражение, в отношении кого подано возражение, кто представляет документ и т.д.

В случае подачи возражения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на титульном листе нужно проставить следующие числовые значения:

  • Предмет возражений: 2 — возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.
  • Возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ касается: 3 — иных сведений о юридическом лице.
  • В остальных пунктах титульного листа числовые значение проставлять не нужно.

Так как во втором пункте проставлено значение 3, то далее нужно заполнить листы А, Б, Г и Д.

Укажите здесь ОГРН, ИНН и полное наименование организации на русском языке, в отношении которой принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

В случае заполнения возражения для обжалования решения об исключении из ЕГРЮЛ укажите здесь дату и номер решения налогового органа об исключении.

Данные сведения можно взять из выписки из ЕГРЮЛ, в разделе «Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц», в записи «Наименование документа: Решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ».

  • Детально изложите здесь суть возражений, то есть причины почему налоговая должна отменить своё решение о предстоящем исключении.
  • Для случаев, когда исключение происходит вследствие признания организации недействующей, на листе Г можно написать о том, что организация сдавала отчёты (с приложением подтверждения этого) или что у неё были операции по какому-нибудь счёту (также нужно приложить подтверждение из банка).
  • Если исключение связано с недостоверностью, то в форме Р38001 можно написать о том, что налоговый орган не выполнил свою обязанность по письменному уведомлению вас о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (в большинстве случаев налоговая действительно таких уведомлений не посылает).

Данный лист состоит из 4-х страниц, на которых указываются сведения о заявителе.

При предоставлении возражения об исключении заявителем обычно является юридическое лицо, поэтому в первом разделе проставляем значение 2.

Во втором разделе нужно внести данные о заинтересованной организации, от лица которой подаётся данное заявление. Укажите ОГРН, ИНН и полное наименование организации на русском языке.

В разделе 4 укажите сведения о руководителе организации, от лица которой предоставляется возражение. Напишите в соответствующих строках:

  • фамилию, имя и отчество (при наличии);
  • дату и место рождения;
  • сведения о документе, удостоверяющем личность

В пятом разделе напишите контактный телефон и электронную почту. Актуальный номер телефона позволит сотрудникам налогового органа оперативно связаться с вами, если у них возникнут какие-либо вопросы. На адрес электронной почты будет направлен результат рассмотрения данного заявления.

Далее укажите почтовый адрес, на который также будет направлен результат по рассмотрению возражения. Адрес указывается в соответствии с данными в государственном адресном реестре (ФИАС).

На последней странице нужно собственноручно указать ФИО и ниже поставить подпись. При электронной подаче собственноручная подпись необязательна.

Если подаёте лично в налоговую, то подпись ставьте в присутствии инспектора. Если заверяете форму у нотариуса — расписываетесь в присутствии нотариуса.

Также в окошке проставьте цифровое значение, соответствующее наиболее предпочтительному способу получения результата рассмотрения возражения.

Образец заполнения всех страниц листа Д смотрите ниже в карусели.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *