УДО ст.228 ч. 2, возможна ли замена на более мягкое наказание?

При вынесении приговора суд определяет наказание для виновного лица. Если назначен тюремный срок, при определенных условиях можно получить условно-досрочное освобождение от оставшейся части наказания. Разберем, когда закон допускает условно-досрочное освобождение по статье 228 УК РФ, что нужно сделать, чтобы выйти на свободу.

Какое наказание грозит по статье 228 УК РФ

Возможность условно-досрочного освобождения по статье 228 УК РФ будет напрямую связана с условиями назначения наказания. Каждая из трех частей указанной нормы предусматривает различные сроки лишения свободы. Рассмотрим ключевые нюансы вынесения приговора с назначением тюремных сроков для осужденного.

Ключевое значение для квалификации содеянного и назначения срока наказания имеет размер (количество) запрещенных наркосодержащих веществ. Статья 228 УК РФ разграничивает меры ответственности за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта следующим образом:

  • по
    части первой рассматриваемой нормы ответственность будет наступать при
    значительном размере наркотиков;
  • для
    применения части второй статьи 228 УК РФ необходимо доказать наличие крупного
    размера наркосодержащих веществ, либо их частей;
  • третья
    часть указанной статьи предусматривает ответственность за оборот наркотических
    веществ без цели сбыта в крупном размере.

Обратите внимание! Для каждого отдельного вида наркотиков закон устанавливает самостоятельные признаки значительного, крупного или особо крупного размера. Для этого применяются нормативные значения по каждому виду вещества, указанного в Постановлении № 1002.

Перечень возможных мер уголовного
воздействия предусмотрен тремя частями статьи 228 УК РФ, которые разграничивают
наказание исходя из количества изъятого наркотического вещества.

В зависимости
от результатов экспертного заключения осуществляется разделение массы наркотика
на значительный, крупный и особо крупный размер.

Состав возможных мер
наказания, предусмотренный статьей 228 УК РФ, включает:

  • уголовный
    штраф – в сумме до 40 тыс. руб. или в сумме дохода виновного лица сроком
    до трех месяцев (данный вид наказания предусмотрен частью 1 ст. 228 УК РФ, применяется
    лишь при значительном размере перевозимых наркотиков);
  • обязательные
    работы;
  • работы
    исправительного характера;
  • ограничение
    свободы;
  • тюремное
    заключение.

Обратите внимание! При выявлении противоправных действий в сфере оборота  наркотиков в крупном или особо крупном размере (квалификация преступного деяния по частям 2 и 3 статьи 228 УК РФ), может применяться только один основной вид наказания – лишение свободы. При этом суд может одновременно приговорить гражданина к дополнительным видам наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

УДО ст.228 ч. 2, возможна ли замена на более мягкое наказание?

Когда можно получить УДО по статье 228 УК

Чтобы определить, когда подавать на УДО
по статье 228 УК РФ, рассмотрим минимальные и максимальные сроки тюремного
заключения по каждой части указанной нормы:

  • по
    части первой статьи 228 УК РФ срок лишения свободы может назначаться на период
    до трех лет;
  • часть
    вторая рассматриваемой статьи допускается тюремное заключение на срок от трех до
    десяти лет;
  • по
    части третьей статьи 228 УК РФ наказание может назначаться на период от десяти
    до пятнадцати лет лишения свободы.

Узнайте больше  Наказание за мошенничество в особо крупном размере

Обратите внимание! При вынесении
приговора суд обязан указать конкретный срок тюремного заключения, который
предстоит отбывать осужденному. Назначение наказания ниже установленного
минимума возможно только при заключении досудебного соглашения о содействии
следствию. В этом случае наказание не должно превышать 2/3 от максимального
срока по конкретной части статьи 228 УК РФ.

Исходя из размера санкций по каждой
части статьи 228 УК РФ, можно определить тяжесть преступления, так как этот
критерий напрямую влияет на условия УДО. Тяжесть составов устанавливается
исходя из положений статьи 15 УК РФ, а в отношении противоправных действий с
наркотиками по статье 228 УК РФ составляет:

  • по
    части первой – преступление небольшой тяжести, поскольку максимальный срок
    тюремного заключения не превышает трех лет;
  • по
    части второй – тяжкое преступление, так как срок наказания составляет до десяти
    лет;
  • по
    части третьей – особо тяжкое преступление, так как срок лишения свободы
    превышает десять лет.

Эти правила будут применяться при определении условий УДО по статье 228 УК РФ. Однако законодатель предусмотрел и особые требования для условно-досрочного освобождения лиц при наказании на оборот наркотических веществ.

УДО ст.228 ч. 2, возможна ли замена на более мягкое наказание?

Порядок получения УДО по 228 УК РФ

Когда возможно обращение за УДО по статье
228 УК РФ? Условия, которые необходимо выполнить для получения
условно-досрочного освобождения, регламентированы статьей 79 УК РФ,  распространяются на осужденных за незаконный
оборот наркотиков. Общие требования для УДО при отбывании наказания в виде
реального тюремного заключения состоят в следующем:

  • если
    уголовное наказание назначено за преступление небольшой или средней тяжести, необходимо
    отбыть срок не менее чем на 1/3;
  • за
    тяжкие составы преступлений – не менее ½ назначенного срока;
  • за
    особо тяжкие противоправные деяния – не менее 2/3 срока по обвинительному
    приговору;
  • для
    отдельных категорий преступлений, в которые включены части 2 и 3 статьи 228 УК
    РФ, УДО может назначаться при отбытии не менее ¾ установленного срока
    заключения.

Обратите внимание! При любом варианте обращения за УДО, осужденный должен отбыть наказание не менее шести месяцев, данное требования прямо указано в статье 79 УК РФ. В этот срок входит и период фактического нахождения под стражей, если такую меру пресечения выбрал суд во время проведения следствия.

Таким образом, по части первой ст. 228
УДО возможно при фактическом отбытии наказания в размере 1/3 срока по приговору.

Например, если назначено наказание в виде тюремного заключения на три года, до
обращения за УДО нужно отсидеть не менее одного года.

По части второй и третьей
рассматриваемой нормы применение условно-досрочного варианта освобождения происходит
по специальным правилам – после отбытия не менее 3/4 назначенного срока.

Узнайте больше  Незаконный оборот наркотиков: характеристика и наказание

Обращение за УДО по статье 228 УК РФ до фактического отбытия указанных сроков бессмысленно, так как исключений из правил закон не предусматривает. Рассмотрим процессуальные особенности обращения за УДО по статье 228 УК РФ, и перечень обстоятельств, которые будут проверять уполномоченные органы.

УДО ст.228 ч. 2, возможна ли замена на более мягкое наказание?

Как получить УДО по статье 228 УК

Для получения условно-досрочного
освобождения, в том числе и при наказании по статье 228 УК РФ, осужденному
необходимо следовать следующему алгоритму действий:

  • при
    наступлении права на УДО нужно оформить ходатайство в адрес судебного
    учреждения по месту отбывания наказания;
  • при
    рассмотрении ходатайства запрашивается заключение от руководства
    исправительного учреждения о целесообразности освобождения от отбывания
    наказания;
  • для
    рассмотрения ходатайства суд обязан исследовать все представленные доказательства
    – справки о поведении осужденного, документы о мерах поощрения и взыскания при
    отбывании наказания, и т.д.;
  • если
    ходатайство подлежит удовлетворению, суд освобождает осужденного от отбывания
    оставшееся части наказания с одновременным установлением контроля за его
    поведения со стороны уполномоченного госоргана.

Для применения УДО по статье 228 УК РФ
данный алгоритм действий применяется на общих основаниях. Специальных
требований к указанной процедуре закон не предусматривает.

Сам по себе факт отбытия 1/3 или 3/4 от
назначенного срока по приговору еще не означает, что осужденный сможет выйти на
свободу.

Применение правил условно-досрочного освобождения является правом, а
не обязанностью суда, зависит от множества дополнительных факторов и
обстоятельств.

Прежде всего, будет устанавливаться отношение осужденного к
назначенному наказанию, его поведение в местах лишения свободы, выявление
признаков исправления.

Чтобы получить возможность досрочно
выйти на свободу, подготовку ходатайства и сбор необходимых документов
необходимо осуществлять при сопровождении адвоката. В этом случае можно
заблаговременно предусмотреть все возможные нюансы, которые возникнут при
рассмотрении дела, устранить проблемы еще до подачи ходатайства.

Порядок подачи ходатайства об УДО
регламентирован статьей 175 УИК РФ. В рамках этой процедуры нужно учесть
следующие нюансы:

  • ходатайство
    может быть подано в суд самим осужденным, его законным представителем, адвокатом;
  • направление
    ходатайства в суд осуществляется через руководство учреждения, в котором
    гражданин фактически отбывает наказание;
  • передача
    ходатайства об УДО в суд должна осуществляться руководством колонии в срок, не
    позднее 15 суток с момента его получения от осужденного (одновременно с
    направлением ходатайства прилагается характеристика на осужденного);
  • если
    судом будет отказано в удовлетворении ходатайства, повторное обращение
    допускается не ранее, чем через полгода.

Обратите внимание! Ключевую роль при
разбирательстве просьбы осужденного играет характеристика органа, в котором исполняется
наказания. Именно при составлении характеристики специалисты УФСИН могут
злоупотреблять своими правами и обязанностями, а заключение о возможности УДО
нередко носит субъективный характер.

В содержании ходатайства должны быть
указаны данные о поведении гражданина на протяжении всего периода отбывания
наказания – об отношении к учебе или труду, к совершенному преступлению, информация
о возмещении вреда от преступления. Если при составлении ходатайства
руководство колонии указывает заведомо недостоверные данные, только помощь
адвоката позволит доказать обратное в судебном заседании.

Узнайте больше  Аварийная амнистия 2020: что это такое, когда будет

Читайте также:  Прошла переуценка товара

В ходе рассмотрения ходатайства судом
выясняются следующие обстоятельства, имеющие отношение к условно-досрочному
освобождению:

  • наличие
    положительных характеристик со стороны руководства учреждения, где проходило
    отбывание наказания;
  • поведение
    гражданина после назначения наказания, его отношение к учебному и трудовому
    процессу, организованному в местах лишения свободы (если после вынесения
    приговора осужденный сменил несколько мест отбывания наказаний, учитываются
    указанные сведения с каждого учреждение ФСИН);
  • состав
    поощрений и взысканий, полученных за время отбывания тюремного заключения (суд
    обязан запросить указанные сведения из каждого исправительного учреждения, где
    отбывал наказание осужденный);
  • отношение
    к совершенному преступлению, сведения о раскаивании в совершенных деяниях;
  • подтверждение
    фактов возмещения вреда от совершенного преступления, если он был взыскан по
    приговору суда.

Обратите внимание! Это только
обязательный перечень обстоятельств, которые обязан исследовать суд.
Осужденному и его адвокату не запрещено представлять любые доказательства,
характеризующие гражданина с положительной стороны (например, его участие в
социальной или культурной деятельности органа исполнения наказания, и т.д.).

Если в ходе рассмотрения дела возникла необходимость истребовать дополнительные доказательства, адвокат представит суду соответствующее ходатайство.

УДО ст.228 ч. 2, возможна ли замена на более мягкое наказание?

Последствия УДО по 228 УК РФ

Если судом дана положительная оценка
поведения осужденного, ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданин
освобождается из места отбывания наказания. При отказе в рассмотрении прошения
можно подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

Условно–досрочное освобождение из мест
лишения свободы не означает, что меры принудительного наказания не могут быть
восстановлены. После получения УДО гражданин обязан соблюдать режим
условно-досрочного освобождение, встать на учет в территориальном органе ФСИН и
МВД. Основаниями для возобновления наказания в виде тюремного заключения могут
выступать:

  • совершение
    административного правонарушения в период действия правил УДО;
  • злостное
    уклонение от предписаний, которые обязан исполнить условно-досрочно освобожденный
    гражданин (например, систематическая неявка у орган ФСИН для перерегистрации);
  • совершение
    неумышленного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести.

В перечисленных случаях возможность
возврата гражданина в места лишения свободы зависит от усмотрения суда. Для
этого рассматривается представление территориального органа ФСИН, которое
осуществляет текущий контроль за поведением освобожденного преступника.
Процедура рассмотрения представлений осуществляется с учетом норм УПК РФ, УК РФ
и УИК РФ.

Если после освобождение по УДО гражданин
совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд обязан восстановить ему
фактически неотбытый срок, назначить новую санкцию за совершенное деяние.
Отмена условно-досрочного освобождения оформляется судебным постановлением, а
граждан принудительно возвращается в места отбывания наказания.

Самостоятельный порядок освобождения от
наказания предусмотрен в случаях, если в период тюремного заключения выявляется
факт психического заболевания осужденного по статье 228 УК РФ.

В этом случае
подается ходатайство не об УДО, а об освобождении от дальнейшего наказания с
применением мер принудительного лечения.

Рассмотрение данных вопросов также
относится к компетенции суда, а подать ходатайство может осужденный или его
адвокат.

Если вам необходима помощь адвоката по
УДО, рекомендуем воспользоваться услугами наших специалистов. Мы предоставим
консультацию по любым интересующим вопросам по телефону круглосуточной горячей
линии, либо через форму обратной связи на нашем сайте. Помимо составления
ходатайства, мы поможет добиться условно-досрочного освобождения даже в самых
сложных ситуациях.

Верховный суд пересчитает УДО

Президиум Верховного суда рассмотрит жалобу осужденного Ильи Ерехинского, касающийся механизма условно-досрочного освобождения (УДО). Сейчас осужденные могут претендовать на УДО после того, как отбудут определенную часть срока.

Но если суд меняет лишение свободы на принудительные работы, то право на УДО «обнуляется». По мнению заявителя, период, необходимый для подачи документов на условно-досрочное освобождение, должен отсчитываться с момента приговора — и не зависеть от замены наказания.

Эта проблема может коснуться до 190 тыс. заключенных, указывают в правозащитном фонде «Русь сидящая».

Эксперты фонда подготовили по этому вопросу экспертное заключение «amicus curiae» для Верховного суда: они указывают что «обнуление» сроков не только незаконно, но и препятствует социальной адаптации осужденных.

В ноябре 2016 года Кингисеппский городской суд приговорил Илью Ерехинского к четырем с половиной годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

В 2019 году Тосненский городской суд заменил это наказание на принудительные работы — когда осужденные проживают и трудятся в специальных исправительных центрах. Вскоре после этого мужчина подал ходатайство об УДО, поскольку отбыл необходимые две трети срока.

Однако Колпинский райсуд указал, что теперь срок, необходимый для УДО, отсчитывается заново — с первого дня принудительных работ. Судьи сослались на постановление пленума ВС РФ №8 от 2009 года.

«Логика суда поставила моего подзащитного в неравное положение с другими осужденными, которым оставшийся срок лишения свободы не заменялся на принудительные работы.

Они по отбытии двух третей срока вышли на свободу»,— заявил “Ъ” адвокат Виктор Ермолаев, представляющий интересы Ильи Ерехинского. Он попытался оспорить решение в вышестоящих судах и дошел до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Господин Ермолаев настаивал, что ст.

 79 УК РФ, которая регламентирует право на УДО, не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания.

В январе 2020 года судья Верховного суда согласился с доводами адвоката и перенаправил дело в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Там решения районного и городского судов признали незаконными; дело было направлено обратно в Колпинский райсуд. После этого в Верховный суд обратилась Генпрокуратура.

Ведомство заявило, что при замене фактически происходит назначение нового наказания — а значит, и срок не должен оставаться прежним. «Если во время замены назначается новое наказание, то получается, что постановление суда в порядке ст. 80 УК РФ может подменять собой приговор.

Это в корне неверно и противоречит Уголовному кодексу»,— уверен Виктор Ермолаев.

Тем не менее ВС встал на сторону Генпрокуратуры и признал правомерность «обнуления» срока УДО.

Судья ВС Виктор Смирнов, участвовавший в рассмотрении обращения, не согласился с коллегами.

В своем особом мнении он поддержал доводы адвоката: «В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания наказанием более мягкого вида исполнение приговора суда не прекращается. Следовательно, не прекращается в этом случае и течение срока».

Судьи Верховного суда «крайне редко» выражают особое мнение в уголовной сфере, пояснил Виктор Ермолаев. Он предположил, что Виктор Смирнов высказал его из-за «очевидных неточностей» в рассуждениях коллег-судей.

По словам адвоката, к делу Ильи Ерехинского «было приковано внимание значительного числа осужденных», отбывающих принудительные работы. А решение Верховного суда привело к отказам в УДО и другим заключенным.

Это побудило адвоката подать надзорную жалобу, хотя Илья Ерехинский за время разбирательств уже воспользовался правом на «обнуленное» УДО.

Теперь точку в вопросе о сроках условно-досрочного освобождения рассмотрит президиум Верховного суда.

«Дело Ильи Ерехинского — первое в своем роде, дошедшее до Верховного суда. Однако с проблемой расчета сроков УДО уже сталкиваются осужденные в разных регионах. Поэтому очень важно, чтобы суд наконец разрешил правовой спор»,— рассказала “Ъ” юрист Фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» Ольга Подоплелова.

Сейчас в России работают 17 исправительных центров и 70 изолированных участков, в которых находятся 5437 осужденных к принудительным работам, напомнила она. Но по статистике ФСИН, около 190 тыс. заключенных имеют основания подать ходатайство о переводе на принудительные работы.

В начале сентября «Русь сидящая» направила в президиум Верховного суда независимое экспертное заключение «amicus curiae» (лат. «друг суда»). Подобный документ — первый в практике фонда.

«Такое участие всегда предполагает, что в деле стоит важная правовая проблема, а решение по нему сформирует определенную практику, в связи с чем требуется учесть множество факторов и аргументов,— пояснила госпожа Подоплелова.— Мы представили дополнительные сведения, на которые стороны ранее не опирались в своих позициях».

Авторы доклада анализировали документы ООН, решения ЕСПЧ и рекомендации Комитета министров Совета Европы. Эксперты фонда пришли к выводу, что аннулирование сроков для УДО не соответствует международным и конституционным требованиям. Они нашли также минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора.

«Принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями»,— отмечается в документе. Во-вторых, срок должен быть четко регламентирован в законе — и не может быть настолько долгим, чтобы обесценивать применение УДО.

«Срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше»,— отметила госпожа Подоплелова. Правозащитники подчеркивают, что принудительные работы были введены в российское законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Дата заседания президиума ВС будет известна в течение двух месяцев.

Читайте также:  Как возместить материальный ущерб при фактическом захвате здания?

Елизавета Ламова

Условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228 УК РФ

УДО по 228 – один из самых популярных вопросов, что нам задают. И действительно, условно-досрочное освобождение осуждённых, отбывающих сроки за преступления, связанные с оборотом наркотиков, имеет свои особенности. О них и будет этот материал проекта ZNBM.ru.

Возможно ли условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228?

Как мы уже не раз писали, условно-досрочное освобождение (УДО) и замена неотбытой части наказания более мягким его видом (ЗНБМ) вытекают не из преступления, а из того, насколько эффективно осуждённый исправляется в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Согласно статьям 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, закон требует от осуждённого хотя бы частичного возмещения вреда. Так как «вред» – довольно условное понятие для осуждённых по статье 228 УК РФ (в большинстве случаев нет конкретных потерпевших, преступление считается совершённым в отношении всего общества), и подход к возмещению может быть любым.

Например, можно перечислить деньги в благотворительный фонд по борьбе с наркозависимостью. В нашей практике был и случай, когда суд признал возмещением вреда то, что осуждённый работал в наркологическом центре, как волонтёр.

Сколько нужно отсидеть по статье 228, чтобы получить УДО

Статья 228 влияет на условия получения УДО/ЗНБМ лишь в той мере, что для лиц, осужденных по этой статье, предусмотрен повышенный срок подачи ходатайства – обратиться в суд с прошением можно лишь после фактического отбытия не менее 3/4 назначенного судом срока наказания.

Это правило, впрочем, распространяется лишь на тех, чьи преступления признаны судом тяжкими и особо тяжкими.

Граждане, осуждённые по части 1 статьи 228 (такие преступления считаются преступлениями средней тяжести) формально могут обратиться с ходатайством об УДО по истечении 1/3 срока, но успешных случаев в нашей практике пока не встречалось – есть заметное противодействие таким ходатайствам как со стороны учреждений УИС, так и со стороны судов.

Как увеличить вероятность УДО по наркотикам

Возможность УДО полностью вытекает из послепреступного поведения осуждённого – из того, как человек исправляется. Соответственно, для того, чтобы увеличить вероятность условно-досрочного освобождения, нужно убедительно доказать суду, что человек перестал быть общественно опасным.

Хорошее поведение и честный труд в колонии – обязательные условия для УДО по любой статье. Несмотря на то, что Пленум Верховного Суда запретил судьям придавать основное значение наличию у осуждённого поощрений и отсутствию взысканий – фактически судьи продолжают считать поощрения и взыскания важными критериями.

Если же взыскания связаны с наркотиками – скорее всего, в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом осуждённому будет отказано.

Крайне важна общественная деятельность в колонии – осуждённый по статье 228 может стать руководителем спортивной секции или вести общественную работу по пропаганде здорового образа жизни, рассказывать осуждённым о вреде наркотиков, делать плакаты и стенгазеты и так далее. Скорее всего, администрация колонии поддержит стремление осуждённого к подобной деятельности, поощрит её и подтвердит в суде по УДО.

Ещё одним хорошим способом повышения шансов на УДО может быть взаимодействие с наркологом. Например, можно вести с врачом переписку или приглашать его на свидания.

Хорошие отношения необходимо поддерживать и с тюремным психологом. При подаче ходатайства об УДО, колония готовит в суд пакет документов. Для осуждённых по статье 228 в него входит и психологическая характеристика (справка от психолога). Дайте ему понять, что хотите избавиться (или уже избавились) от зависимости.

Этапы процесса по УДО

К УДО нужно начинать готовиться заранее – хорошо бы сразу после задержания. Практически, весь период до истечения необходимого срока – этап подготовки.

Собирайте на этом этапе все возможные документы – справки, чеки из магазина, письма, медицинские бумаги и так далее.

Ведите небольшой дневничок, в который вносите основные вехи своего исправления – всё, что может помочь при подготовке ходатайства об УДО.

Обратитесь к начальнику отряда примерно за месяц до срока подачи на УДО. Если он адекватен, поможет во всём разобраться и подготовить бумаги. Именно отрядник готовит один из самых главных документов при подаче на УДО – характеристику от учреждения.

Запишитесь на административную комиссию – в ходе неё администрация учреждения примет решение, будет ли она поддерживать ваше ходатайство. И хотя поддержка колонии не гарантирует условно-досрочного освобождения, она безусловно влияет на решение судьи. По статистике, без поддержки колонии отпускают в России не более 4% осуждённых.

Правильно напишите ходатайство об условно-досрочном освобождении. Старайтесь не ориентироваться на висящий на стенде в отряде образец, не доверяйте адвокатам и сокамерникам. Пишите сами. Укажите все аспекты своего исправления, напишите, чем займётесь на свободе, где и с кем планируете жить, кем работать.

Попросите родственников и друзей написать в суд рекомендательные письма – поддержать ваше условно-досрочное освобождение. Если есть предварительные договорённости по работе – хорошо предоставить в суд гарантийное письмо или соглашение о намерениях.

Незадолго до суда соберите свою команду поддержки – пусть в суд придут ваши родственники и знакомые, приведут детей. Не запрещены поддерживающие плакаты и всё остальное. Пусть судья понимает, что вы – нормальный, социализированный человек, а не пропащий наркоман. Если среди ваших друзей только зависимые люди – их, конечно, в суд тащить не нужно.

Соберите всё хорошее, за всю жизнь. Мы видели случаи, когда решающее влияние на решение судьи оказывали дипломы за участие в школьной самодеятельности. Если судья захочет вас отпустить – дайте ему, из чего выбрать доводы.

В своём ходатайстве не забудьте указать своё отношение к содеянному – напишите о том, как переживаете случившееся и почему считаете, что исправились.

Несмотря на то, что закон не требует исправления осуждённого к моменту подачи на УДО, судьи обычно всё же считают, что лучше не выпускать тех, кто ещё исправляется.

То, что «осуждённый только встаёт на путь исправления» – один из самых популярных доводов в отказных постановлениях судов по УДО и ЗНБМ.

Как лучше подаваться на УДО – лично или через адвоката

Как правило, осуждённые в России готовят ходатайства об УДО самостоятельно и подают через администрацию колонии. В суде их права защищает бесплатный (или, как говорят сами осуждённые, «положняковый») адвокат.

Мы рекомендуем заказать ходатайство об УДО или ЗНБМ у нас, подать его через начальника отряда, а от «положнякового» адвоката – отказаться.

Почему стоит отказаться от положнякового адвоката?

В большинстве случаев, такой защитник – одно название. Они не готовятся к заседаниям и играют роль некой заглушки для совести правосудия. С хорошим ходатайством и поддержкой со стороны колонии, вы справитесь и сами.

Если же сомневаетесь в себе или в вашем деле есть какие-то нюансы (например, взыскания) – мы рекомендуем выбрать платного адвоката. Только будьте внимательны, ведь большинство из них – такие же «положняки», берущие деньги за пустое присутствие на суде. Если нужно – мы посоветуем хорошего адвоката.

Почему лучше податься на УДО через колонию?

Собственно, вариантов всего два – можно податься через колонию или через адвоката. Адвокаты берут за подачу документов об УДО деньги – обычно от 15 000 рублей. Мы уверены, что платить здесь не за что. Вы можете подать ходатайство сами, через начальника отряда.

Кроме того, по неизвестной науке причине, администрации многих российских колоний обижаются на осуждённых за то, что они подаются на УДО «в обход» отрядника. Это очень странно, но мы регулярно сталкиваемся с подобными реакциями.

Даже если формально вы соответствуете требованиями ст.79-80 УК РФ, у колонии всегда есть множество вариантов, как вставлять палки в колёса вашего УДО. Можно тянуть с отправкой документов, не возить осуждённого в суд, накидать в последний момент взысканий. У нас есть ряд подходов для таких случаев, но очевидно и то, что лучше с колонией не ссориться.

Почему стоит заказать подготовку ходатайства в ZNBM.ru?

В среднем, в России удовлетворяется не более 46% ходатайств об условно-досрочном освобождении. Наш результат – почти 80% успешных ходатайств. Другими словами, мы повышаем ваш шанс на освобождение почти в два раза.

Кроме того, в случае отказа в освобождении, мы бесплатно готовим ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом и пишем апелляционную жалобу на отказ в УДО. Таким методом мы отвоёвываем у уголовно-исполнительной системы ещё примерно 10% наших клиентов.

Мы постарались сделать наши услуги максимально доступными – напишите нам, чтобы узнать актуальную цену. Многие услуги мы и вовсе оказываем на условиях pro bono – то есть бесплатно для осуждённого и его семьи.

Мы делаем это для общественной пользы – на «бесплатных» делах мы отрабатываем приёмы взаимодействия с судами и колониями, проверяем наши гипотезы, благодаря чему постоянно повышаем процент успешных судебных решений.

Удо по статье 228 возможно

Условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228 – возможно. И не только возможно, но и положено – каждому, кто доказал, что способен продолжить своё исправление без лишения свободы.

Читайте также:  Раздел имущества при разводе?

Безусловно важным является и поведение осуждённого после прохождения процедуры УДО. Напоминаем, что совершение нового преступления в период условного освобождения гарантированно возвращает человека в тюрьму на весь неотбытый срок. Кроме того, при назначении срока за новое преступление рецидив будет засчитан, как отягчающее вину обстоятельство.

Наша задача – помочь вам освободиться условно-досрочно или заменить оставшуюся часть наказания более мягким его видом. Свяжитесь с нами для получения индивидуальных рекомендаций и расчёта вероятности успешного УДО.

Материал подготовлен при поддержке проекта hodataistva.ru.

Условный срок по ч 2 ст 228 УК РФ

 Приговор взят с сайта суда

Именем Российской Федерацииг. Москва                                                                                 дата годаКоптевский районный суд г. Москвы в составепредседательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.

,при секретаре судебного заседания Потемкиной Н. А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М. В.,подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Кудряшова К. А.

, представившего удостоверение № 12032 и ордер № 2730 от 10 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

228 УК РФ,ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно:ФИО1 с неустановленное следствием время и месте у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, общей массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве, наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта, вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудникам полиции по адресу: , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и после чего доставлен в ОМВД России по , расположенного по адресу: , где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут того же дня, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.Защитник Кудряшов К.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.Обстоятельства делаСогласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков наркомании не установлено. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии длительного употребления наркотика, отсутствие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в применении мер медицинского характера.При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, … данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: данные о личности.Обстоятельства, отягчающие наказание, ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.С учетом данных о личности подсудимого, указанных ранее, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.Согласно материалам дела ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, однако ДД.ММ.

ГГГГ был освобожден из-под стражи, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания указанное время содержания под стражей.В соответствии со ст.

81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,4 грамма, и пустой пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по , — уничтожить; курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по , — возвратить ФИО1.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, судПризнать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания последнего под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении — оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,4 грамма, и пустой пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по , — уничтожить; курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по , — возвратить ФИО1Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова

Практика адвоката по 228 статье УК РФ

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *