Статья 158.1 через 30 попытка

В статье рассмотрим что считается оконченной кражей, а что неоконченной. Подробно разберем неоконченную кражу: когда имеет место приготовление, а когда — покушение. А также проанализируем проблему добровольного отказа от совершения кражи.

С какого момента считается оконченной?

Кража относится к материальным составам преступления.

То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними.

Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.

Важно!

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.

Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.

Приведем два примера:

Статья 158.1 через 30 попытка

  1. Иван похищает имущество из квартиры Петра, пока того нет дома.
    • После изъятия похищенного Иван спокойно выходит из жилого дома и беспрепятственно добирается до своего, где дарит часть украденного своей жене, а часть оставляет себе.
    • После этого его задерживают правоохранительные органы.
    • В данной ситуации у Ивана появилась реальная возможность использовать имущество Петра по своему усмотрению, поэтому преступление будет считаться оконченным.
  2. Иван выполняет те же действия. Однако при выходе из квартиры Петра его задерживают полицейские.

    В этой ситуации Иван, хотя и похитил имущество, не смог реализовать его так, как изначально планировал, то есть реальная возможность использовать его отсутствовала. Иными словами, когда виновный находится на месте совершения кражи, он не может распорядиться похищенным. Такая возможность появляется, когда лицо покидает место совершения преступления.

На практике очень важно уметь разграничивать оконченную и неоконченную кражу, о которой мы поговорим дальше.

Рекомендуем к прочтению:

Когда является неоконченной?

Действия рассматриваются законодателем как неоконченная кража, за которую также предусмотрена уголовная ответственность, в следующих случаях:

  • виновных лиц обнаруживают на месте совершения кражи до того момента, как совершаемое ими преступление было окончено;
  • лицо застают с поличным на месте совершения преступления, а оно еще даже не начинало производить изъятие имущества.

Следует отметить, что лицо не будет подлежать уголовной ответственности за обнаружение умысла совершить кражу.

Например, если А. рассказал своему другу, что хочет похитить технику из магазина, однако этого не сделал, то такие намерения не наказуемы.

Статья 29 УК РФ выделяет следующие виды неоконченного преступления: приготовление и покушение. О них мы и поговорим в данном разделе.

Приготовление

Приготовление к совершению кражи, являясь видом неоконченной кражи, заключается в том, что лицо еще не приступает к выполнению объективной стороны, однако создает благоприятные условия для ее совершения. При этом виновному не дают завершить свой преступный умысел.

Действия лица могут расцениваться как приготовление к краже при наличии следующих признаков:

  1. Совершение таких действий, которые могут создавать условия для совершения кражи.

Рассмотрим примеры этих действий:

  • Иван перед совершением кражи заранее изучает квартиру, в которой хочет похитить имущество, делает снимок ключей, то есть пытается упростить совершение кражи.
  • Иван заранее договаривается совершить кражу вместе со своим знакомым Игорем, то есть он подыскивает соучастников для совершения кражи и сговаривается с ними.
  • Иван перед совершением карманной кражи несколько раз тренирует свои навыки на знакомом, то есть проводит так называемые репетиции.

Перечень действий, который может быть рассмотрен как приготовление, законодателем точно не определен, так как в каждом конкретном случае виновный может готовиться совершить хищение по-разному.

  1. Кража еще не начала совершаться и тем более она не может быть окончена, то есть приготовительные действия должны предшествовать краже.
  • Такие подготовительные действия прерываются другими лицами,поэтому у виновного лица не появляется возможность совершить кражу. Например, Ивана задержали сотрудники полиции в тот момент, когда он пытался снять отпечаток замка, чтобы изготовить ключ и в дальнейшем беспрепятственно проникнуть в квартиру.
  • У лица должен быть прямой умысел на совершение тайного хищения.

Обратите внимание!

Не любое приготовление к краже уголовно наказуемо, так как ч. 2 ст. 30 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступление.

При этом ч. 2 ст. 66 УК РФ устанавливает, что наказание за приготовление не может быть больше половины от предусмотренной санкции (по ч. 3 — до 3 лет лишения свободы, по ч. 4 — до 5 лет).

Представим, что Иван и его друг Игорь разработали план совершения кражи из продуктового магазина, купили маски для сокрытия лиц. Однако неожиданно их план становится известен полиции, и сотрудники их задерживают.

В этом случае Игорь и Иван не будут подлежать уголовной ответственности, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ — преступление средней тяжести.

Статья 158.1 через 30 попытка

  1. Пример из судебной практики:
  2. Шигин пытался приискать наиболее благоприятные условия для совершения кражи, которую уже запланировал на определенный день.
  3. Он приехал в многоквартирный дом, открыл дверь тамбура на этаже заранее подготовленным ключом, а затем разложил на двери нескольких квартир «опознавательные маячки» для того, чтобы установить: есть ли кто-то в квартире или нет.
  4. Такие действия он проделал на 7 этаже, однако на 6 этаже был задержан сотрудниками полиции.

Приокский районный суд признал Шигина виновным в совершении приготовления к краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 1 ст. 30+ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и приговорил к 1,5 годам лишения свободы.

Покушение

На практике встречаются ситуации, когда лицо уже завладело имуществом, однако не получило возможности распорядиться им, так как было застигнуто врасплох (попытка кражи).

Такое часто бывает при магазинных кражах: лицо тайно похищает продукты, уже направляется к выходу, однако его останавливает охранник, который заметил его преступные действия. То есть кража в данном случае не будет считаться оконченной, так как она не была доведена до конца. Поэтому действия лица должны квалифицироваться как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может быть больше трех четвертей от наказания, предусмотренного санкцией. За покушение на простую кражу максимальный срок лишения свободы составляет 1,5 года, за покушение на ч. 2 — 3 года 9 месяцев, ч. 3 — 4,5 года, ч. 4 — 7,5 лет.

Рассмотрим признаки покушения на кражу и проиллюстрируем примерами:

  • Лицо начало выполнять объективную сторону кражи.

Например, Игорь незаконно проникает в дом, чтобы похитить имущество Петра, и начинает складывать его драгоценности в рюкзак. То есть действия Игоря в данном случае направлены на совершение кражи.

  • Лицо действует умышленно.

В той же ситуации с Игорем необходимо, чтобы он осознавал, что он совершает кражу, и желал похитить имущество Петра. Важно, чтобы лицо собиралось изначально совершить кражу.

  • Лицо не может довести кражу до конца из-за независящих от него обстоятельств.

То есть важно понимать: получило ли лицо возможность распоряжаться похищенным имуществом?

Игорь, положив похищенное в рюкзак, уже собирается выходить, однако на выходе из комнаты его встречает Петр, хозяин квартиры. В данном случае у Игоря нет возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как его действия были прерваны Петром.

В приведенном примере с Игорем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище).

Обратите внимание!

Действия лица также могут быть квалифицированы как покушение на кражу, если виновный совершает фактическую ошибку, то есть имеет неправильное представление об обстоятельствах кражи.

Например, если Игорь узнал, что Петр хранит у себя в квартире 300 000 рублей в сейфе. Он пробирается в квартиру, открывает сейф и забирает сверток, рассчитывая, что похищает 300000. После этого он выходит из дома и обнаруживает, что похищенная сумма денег составляет 3 000 рублей.

В данном случае действия Игоря следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам квалификации при совершении фактической ошибки.

Рекомендуем к прочтению:

Добровольный отказ от совершения

Существуют такие ситуации, когда лицо уже начало готовиться к совершению кражи или уже начало совершать кражу, однако решило отказаться от дальнейшего выполнения объективной стороны.

Статья 158.1 через 30 попытка

Например, А. задумал похитить технику из квартиры Б. Он пробрался в жилое помещение, но в дальнейшем решил ничего не похищать, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности.

В данном случае А. будет привлечено к ответственности только за фактические действия (ч. 3 ст. 31 УК РФ), которые он совершил, то есть за незаконное проникновение в жилое помещение — ч. 1 ст. 139 УК РФ.

  • Однако за кражу лицо не будет привлечено к уголовной ответственности, так как имел место добровольный отказ.
  • Для признания отказа от совершения кражи добровольным необходимы следующие условия:
  • То есть он может быть только на стадии приготовления или покушения к краже.
Читайте также:  Право на продажу комнаты в коммунальной квартире без согласия соседа, не оформившего собственность

Если А. уже похитил технику, вышел с ней из дома, но потом не смог продать, то это уже оконченная кража, следовательно, добровольного отказа не может быть.

То есть лицо должно окончательно отказаться от совершения кражи.

Если А. решил не совершать кражу из квартиры в этот день, но на следующий вернулся, то в данной ситуации нельзя говорить о добровольности отказа.

  1. Реальная возможность совершить кражу.

То есть виновное лицо понимает, что он может выполнить все действия, чтобы украсть имущество и скрыться с ним. Однако не делает этого, так как не хочет понести наказание.

О добровольном отказе нельзя говорить в том случае, если А. на месте совершения кражи застал хозяин квартиры.

То есть виновное лицо должно самостоятельно решить не совершать кражу.

А. застали на место совершения кражи правоохранительные органы, то речь идет о вынужденном отказе.

Таким образом, если все перечисленные условия будут наличествовать, то лицо не могут привлечь к уголовной ответственности согласно ст. 31 УК РФ.

Судебная практика

Зубков и его знакомый решили похитить телевизор из дома потерпевшего. Проникнув на территорию домовладения, а затем пробравшись в дом, они не обнаружили телевизор. Поэтому знакомый Зубкова решил покинуть место преступления. Зубков же остался, так как решил похитить другое имущество.

Омский районный суд признал, что в действиях знакомого был добровольный отказ от совершения кражи, так как он решил не выполнять объективную сторону на стадии покушения. Поэтому он не был привлечен к уголовной ответственности. Зубков же за свои действия был осужден к 1,5 лет лишения свободы.

Прокуратура г. Карабулака разъясняет: «Особенности квалификации хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, а равно электронных денежных средств»

Статья 158.1 через 30 попытка Внимание!
Уважаемые пользователи! Вы находитесь на старой версии сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации теперь находится на

  • Едином портале прокуратуры Российской Федерации по ссылке
  •      Изменения направлены на повышение уголовно-правовой защиты граждан и организаций путем усиления уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно электронных денежных средств.
  •      Отличительной чертой таких преступлений является их специфика, совершить которые могут лица, как обладающие специальными знаниями в использовании технических средств, так и лица, завладевшие преступным путем технических средств, с помощью которых открывается доступ к банковским счетам.
  •      Высокая степень общественной опасности указанных противоправных деяний подтверждается тем, что они приводят к нарушению не только права собственности, но и банковской тайны.
  •      В зависимости от обстоятельств совершения таких преступлений действия виновного могут иметь разную уголовно-правовую квалификацию.

     Так, в ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) введен п. «г» — кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

     Для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

     Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 УК РФ.

     Например, когда денежные средства изымаются из банкомата тайно путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кража (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

     Как тайное хищение следует квалифицировать действия и тогда, когда виновным потерпевший введен в заблуждение или обманут, под воздействием чего он сам передает злоумышленнику свою карту или сообщает персональный идентификационный номер — пин-код, а снятие денег с банкомата происходит без потерпевшего.

     Вместе с тем, если виновный открыто похищает непосредственно банковскую карточку, знает или при помощи применения насилия к потерпевшему узнает пин-код, такие действия, несмотря на последующее снятие денежных средств посредством банкомата в отсутствие потерпевшего, надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств по ст. ст. 161 или 162 УК РФ.

     По ст. 159 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, который, преследуя корыстные цели, придумал схему хищения денег путем обмана держателей банковских карт, которую реализовывал путем рассылки смс-сообщений с ложной информацией о денежном переводе на номера незнакомых абонентов.

Лица, которые верили его сообщению, перезванивали ему и по его инструкции как «сотрудника банка» осуществляли действия, в результате которых с их банковских карт денежные средства перечислялись на номера мобильных телефонов, находившихся у виновного, купленных заранее у неизвестных лиц.

Впоследствии данные денежные средства он обналичивал через банк.

     Если лицо использовало чужую, похищенную, поддельную банковскую карту, предъявляя ее для оплаты, например, в торговой организации или работнику банка для снятия наличных как свою, тем самым обманывая сотрудников, а, фактически не сообщая о незаконном использовании этой карты, то такие действия подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ. Принципиальным отличием от изложенных выше составов преступлений в данном случае является то, что виновный обманывает в активной или пассивной форме сотрудника организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты.

     Средством совершения преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ являются поддельная или принадлежащая другому лицу кредитная, расчетная, иная платежная карта. Используя названное средство совершения мошенничества, виновный приобретает имущество, услуги за счет принадлежащих держателю карты средств.

Следовательно, при указанной квалификации значение имеет принадлежность имущества на момент его изъятия в результате мошенничества.

Иными словами, потерпевшим от такого мошенничества становится владелец счета, с которого списываются денежные средства, несмотря на то, что в заблуждение относительно правомерности использования платежной карты вводится не потерпевший, а иное лицо.

     При этом надо учитывать положения ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы у закона, ухудшающего положение обвиняемого, что означает, что по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ могут быть квалифицированы только действия, совершенные после принятия Федерального закона от 23.04.2018.

  1.      Таким образом, именно способ совершения преступления позволяет разграничить данные составы преступлений.
  2.      Отсутствие разъяснений Верховного Суда РФ по делам указанной категории в настоящее время привело к тому, что понимание правильной квалификации складывается на основе правоприменительной практики.
  3. Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

Актуальные новости и аналитика в прямом эфире

Переквалификация кражи (ст. 158 УК РФ) или снижение тяжести преступления в работе адвоката «по назначению»

  • В этой заметке расскажу про два дела из работы «по назначению»: оба случая абсолютно одинаковые (статья, судья, даже сумма кражи), но итоги – очень разные:
  • №1 — два года условно со взысканием процессуальных издержек на «бесплатных» адвокатов;
  • №2 – уменьшение тяжести преступления с освобождением от уплаты штрафа;

 Пункт «Г» части 3 ст. 158 УК РФ это кража совершенная с банковского счета или электронных денежных средств. Звучит, словно преступник должен быть хакером взломавшим банковскую систему или хотя бы добывшим у жертвы «код доступа».

По факту, именно так любят квалифицировать ЛЮБУЮ кражу денег с использованием приложений онлайн-банков или даже через смс-команды (как у Сбера – смс с текстом «перевод 9026679999 3000»).

Как происходят подобные преступления (кражи)?

Самый типовой случай это потеря телефона с привязанной к номеру картой банка (перевод денег через смс-команды) или когда потерпевший по какой-то причине открывает доступ к приложению своего интернет-банка. По странному совпадению это часто случается во время распития алкогольных напитков.

Есть ещё один менее популярный способ, когда банковская карта потерпевшего привязывается к чужому номеру и дальше человек (обвиняемый) спокойно управляет картой со своего телефона.

С моей точки зрения (про тоже самое объяснил нам Верховный Суд), подобные случаи не относятся к «высокотехнологичной» краже с банковского счёта. По факту, это банальный случайный доступ к телефону жертвы, как и к забытому кошельку.

Дьявол кроется в деталях – по части третьей ст. 158 УК РФ срок до 6 лет, а значит это считается тяжким преступлением и невозможно примириться с потерпевшим или прекратить дело для человека впервые совершившего преступление. Даже если ты перевёл с чужой карты себе 3-4 тысячи рублей.

Читайте также:  Имею ли я право подать иск на должностное лицо?

Хотя, для обычной кражи (часть 2 ст.158) срок до 5 лет и пожалуйста, примиряйся сколько хочешь. Только начиная от суммы кражи в 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей мы переходим к тяжкому преступлению и теряем возможность «закрыть» дело малой кровью.

В обоих случаях я предлагал подзащитным на стадии следствия заявить ходатайство о переквалификации деяния с последующим примирением с потерпевшим, но подозреваемые старательно прислушивались к «советам» следствия. Которому, вероятно, лучше раскрыть тяжкое преступление.

Это выбор подзащитного, с точки зрения кодекса этики мы должны уважать подобное… 

И так, дела ушли в суд. В чём же разница?

Подзащитный № 1 – игнорировал рекомендации возместить ущерб потерпевшему, «провалил» сбор положительных характеристик и, мне кажется, искреннее верил, что если его осудят, то деньги возвращать не надо.

Отдельно скажу, что несчастный потерпевший ходил в суд полтора месяца, прежде чем понял что никто и ничего ему не вернёт.

Так совпало, что в процессе рассмотрения дела в суде я простыл и назначили нового адвоката. Который через месяц тоже заболел и только с третьим защитником суд дошёл до приговора. 🙂

Подзащитный №2 – положительные характеристики собрали ещё на этапе следствия, ущерб возместили до первого заседания суда. Конечно, обеспечили явку потерпевшего, который был согласен на примирение. Единственная проблема – по тяжкому преступлению такого «не положено».

 После допроса потерпевшей, приобщения документов подтверждающих компенсацию вреда и желание закончить дело миром — сторона защиты заявляет ходатайство о переквалификации на менее тяжкую статью п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (обычная кража с ущербом, который имеет значение для потерпевшего).

Суд к прислушался к нам, хотя и выразился немного иначе –  просто снизил тяжесть на одну ступень, с тяжкого до средней тяжести. Чтобы не обижать следствие :).

В итоге, назначается наказание в виде штрафа, от которого подзащитного сразу же освобождают на основании ст. 302 УПК РФ. И уж, конечно, даже не стали взыскивать судебные издержки на оплату «бесплатного адвоката от государства».

nota bete: Если бы подзащитный № 2 не столь сильно верил следствию, то мы скорее всего добились бы переквалификации и прекращения дела ещё на этапе следствия. Но даже как получилось – очень заметная разница по одинаковым делам, которые рассматривал один и тот же судья.

Мораль? Нет её, каждый сам выбирает чьи советы слушать.

Покушение на кражу: ответственность по статье 158 УК РФ за попытку хищения чужого имущества

  • В соответствии с Российским уголовным законодательством факт того, что преступное деяние не доведено до конца не исключает уголовной ответственности за его совершение.
  • Главой 6 УК РФ устанавливается ответственность за неоконченные преступления на различных стадиях (приготовление, покушение, оконченный состав).
  • На примере одного из часто встречающихся составов преступлений рассмотрим подробнее стадию покушения на преступное деяние.

Что такое покушение на кражу?

Покушением на преступление является деяние, запрещенное уголовным законом, не доведенное преступником до логического завершения по не зависящим от него обстоятельствам.

Регламентируется любое покушение на преступление статьей 30 УК РФ, в которой рассматриваются такие стадии как приготовление и собственно покушение.

То же самое можно сказать и про покушение на кражу. Кража в общем понимании — это тайное хищение чужого имущества. Более подробно – тайное, незаконное изъятие чьей-либо собственности из владения конкретного субъекта, совершенное с корыстной целью.

Предметом хищения может быть что угодно. Вещи, изделия, драгоценности, автомобили, скот, телефоны и так далее, представляющие какую-либо ценность и имеющие определенную стоимость.

Одним из обязательных признаков хищения и кражи, в том числе является причинение имущественного ущерба собственнику в определенном размере.

Для наступления уголовной ответственности преступнику необходимо преодолеть определенный стоимостной барьер (выражается в конкретной сумме в рублях). В настоящее время эта сумма составляет для неквалифицированного состава кражи 2500 рублей. Хищение на меньшую сумму будет являться мелким и наказываться административно.

При краже преступление считается оконченным с момента появления у преступника возможности распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению – продать, обменять, заложить, подарить, спрятать временно, передать кому-либо на хранение, съесть, выкинуть, использовать каким-либо другим способом с пользой для себя или других лиц.

Покушением на кражу, исходя из определений, названных выше, будет являться тайное хищение чужого имущества, не доведенное до завершения (как правило, у преступника отсутствует возможность распорядиться уже похищенным имуществом, либо он не успевает им еще завладеть).

Любые преступления, при которых возможно покушение, квалифицируются по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей статье УК, в нашем случае статье 158. На бумаге это будет выглядеть так – «привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.1, ч.3 ст.30 УК РФ».

Примеры попытки воровства

Рассмотрим несколько характерных примеров именно покушений на кражу чужого имущества.

Попытка кражи в магазине

Можно смело говорить о том, что хищения в крупных сетевых магазинах в наше время являются самыми распространенными. Несмотря на современные способы защиты в супермаркетах, организации серьезной охраны торговых залов, наличия видеонаблюдения, кражи ежедневно совершаются там десятками и сотнями.

Немалое их количество также пресекается в этих местах именно на стадии покушения.

Пример. Гражданин Я. пришел в гипермаркет «Лента», под одежду спрятал пару палок колбасы, в карман куртки положил бутылку коньяка, в карманы пиджака сложил конфеты и шоколад.

При подходе к кассам Я. был остановлен охранником магазина и препровожден в подсобное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции для документального оформления.

Пересчитав стоимость товара, который Я. пытался похитить, была установлена сумма 3 тысячи рублей. Я. честно признался сотрудникам полиции, что имел умысел унести товар из магазина не рассчитавшись, но был замечен и остановлен охранником.

Воспользоваться похищенным и распорядиться по своему усмотрению Я. не удалось по независящим от него обстоятельствам (был задержан охраной). Впоследствии Я. будет привлечен по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ за покушение на совершение кражи чужого имущества.

Покушение на хищение денежных средств

Пример. Граждане О. и С. заранее договорились о совершении кражи денег из банкоматов, расположенных в доступных местах города в ночное время, приобрели необходимое оборудование, автомобиль.

О. и С. проникли в одно из помещений банка, где стояло несколько банкоматов. Способом вскрытия банкоматов товарищи определили взрыв корпуса терминала и дальнейшее изъятие кассет с деньгами.

О. закачал в два банкомата газ и поджег фитиль, произошел сильный взрыв, от которого О. контузило, и он потерял сознание, С. удалился из помещения банка и уехал. О. был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками Росгвардии. На следующий день задержали и С.

В действиях О. и С. следственные органы обосновано могут определить состав преступления по ст. 158 ч.2, ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на кражу чужого имущества. В данном случае преступники не смогли даже завладеть деньгами, но тем не менее они понесут уголовную ответственность.

Можно подвести небольшой итог.

  1. Если кто-то попытался совершить кражу и не смог довести свои действия до желаемого завершения не по собственной воле, мы будем иметь – покушение на кражу.
  2. Несмотря на неоконченность преступного деяния, лицо, совершившее покушение будет привлечено к уголовной ответственности.
  3. Исключением из данных правил будет являться добровольный отказ от совершения преступления.

Наказание за попытку мелкого хищения по КоАП РФ

Российское уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за попытку мелкого хищения или покушение на него при первичном его совершении.

В административном законодательстве России не предусмотрена ответственность за попытку, а точнее за покушение на мелкое хищение. Говоря иначе, административная ответственность возможна только за оконченные составы.

И в общем эта область права не содержит понятия хищения. Оно заимствуется по аналогии из уголовного права. Это является своего рода пробелами в законодательстве и создает определенные проблемы в правоприменении.

Под мелким хищением, наказываемым административным кодексом России понимается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает 1000 и 2500 рублей соответственно для первой и второй части статьи 7.27 КоАП РФ.

А также в действиях лица отсутствуют квалифицирующие признаки соответствующих статей УК РФ (158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160).

Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда не должен превышать сумму в 2500 рублей, в противном случае мелкое хищение превращается в самое обычное – уголовно наказуемое, со всеми вытекающими последствиями.

Читайте также:  Учительница поставила на учёт из за цвета волос

Итак, для привлечения лица к административной ответственности за мелкое хищение необходимо наличие следующих признаков:

  • имущественный ущерб, причиненный деянием, не превышающий 1000 и 2500 рублей соответственно по 1 и 2 частям КоАП;
  • отсутствие квалифицирующих признаков соответствующих статей УК.
  • состав правонарушения должен быть оконченным.

Пример мелкого хищения. Гражданин Е. в гипермаркете «Ашан» под предметами одежды прячет бутылку виски, заходит в технологическое помещение магазина и выпивает содержимое бутылки, после чего идет на выход. При выходе Е. останавливает охранник и обнаруживает у него пустую бутылку. Записи с камер видеонаблюдения подтверждают действия Е.

Проведенной оценкой товара установлена стоимость бутылки виски – 2350 рублей. В ходе предварительной проверки в полиции установлено, что Е. ранее к административной ответственности за хищения не привлекался.

Квалифицирующие признаки статьи 158 УК в действиях Е. не установлены. Налицо совершение Е. мелкого хищения, наказуемого по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Если бы гражданин Е. в данной ситуации похитил, например, рубашку аналогичной стоимости и был задержан охранником, то в его действиях не обнаружилось бы никакого состава правонарушения и преступления. Так как действия Е. не считались бы оконченными – нет признака возможности распоряжения имуществом по своему усмотрению.

  1. Отсутствие понятия стадий совершения в административном законодательстве не только создает предпосылки возможности бесконечных ненаказуемых попыток хищений в магазинах, но и различные проблемы и многообразие правоприменения этих статей.
  2. Не стоит рассчитывать остаться безнаказанным в данных ситуациях.
  3. Например, в некоторых регионах административная ответственность за попытки хищений в тех же магазинах применяется и лиц, совершающих эти попытки к ответственности, привлекают (суды по-разному трактуют момент окончания деяния).
  4. В случаях покушения на кражи продуктов и того же алкоголя, некоторые суды признают состоявшимся факт распоряжения имуществом – могли выпить, съесть.
  5. С лиц, повредивших продукцию при попытке завладения чужим имуществом, взыскивают ущерб в гражданско-правовом порядке через суд.
  6. Да и в основном лиц, постоянно совершающих мелкие хищения в магазинах, как правило, знает весь персонал и стараются не пускать их, пристально наблюдают и рано или поздно их привлекают к ответственности либо административной, либо уголовной.

Ответственность за попытку хищения по статье 158 УК РФ

Кража в соответствии с уголовным законом России – это тайное хищение чужого имущества. Основной состав в правоприменительной практике, составляющий до 60% в структуре преступности России.

Состав кражи закреплен в статье 158 Уголовного кодекса РФ. Покушение на кражу будет квалифицировано соответственно, как ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ.

  • Как уже было описано выше, ущерб, причиняемый собственнику для уголовно наказуемой кражи и покушения на кражу, должен составлять не менее 2500 рублей для неквалифицированного состава первой части 158 статьи.
  • В структуре статьи 4 части, основной состав и 3 части квалифицированных признаков.
  • Ответственность за совершение уголовно наказуемой кражи (и ее попытки) наступает с 14 лет.
  1. Объект состава – охраняемое законом право собственности.
  2. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
  3. Объективная сторона выражается в виде действия лица, направленного на незаконное, тайное изъятие имущества из законного пользования и наступление возможности распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам состава относится попытка кражи:

Группой лиц по предварительному сговору Часть 2 статьи 158 УК РФ
С проникновением в помещение или хранилище
В значительном размере
Из одежды или сумки, находящихся при пострадавшем
Из жилища с незаконным в него проникновением Часть 3 статьи 158 УК РФ
Из нефтегазопровода
С банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств
В крупном размере
В особо крупном размере Часть 4 статьи 158 УК РФ
Организованной группой

В таблице ниже мы еще рассмотрим меры наказания, определенные в УК РФ в соответствии с частями ст. 158.

Попытка совершения кражи группой лиц

Групповая попытка хищения применительно к воровству – это совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Группа в различных составах УК – это 2 и более человека, принимающих участие в преступлении. Под предварительным сговором следует понимать договоренность участвующих в краже лиц о совместных действиях до начала совершения преступления.

Преступлением, совершенным в группе, будет признано любое вне зависимости от роли участия в краже (например, один стоял на улице, наблюдая за действиями охранника, второй воровал в помещении, если умысел и цель были заранее оговорены, будет группа лиц).

Покушение на кражу в крупном размере

Крупный размер для хищений всех видов и в том числе для кражи и покушение на кражу, является размер ущерба, превышающий 250000 рублей.

Понятие крупного и особо крупного размера ущерба устанавливается в примечании к статье 158 и имеет в связи с этим однозначное понимание и применение.

В особо крупном размере

Особо крупный размер предусмотрен частью 4 статьи 158 и составляет сумму, превышающую 1 миллион рублей.

В значительном размере

От перечисленных выше крупного и особо крупного размера, данный признак отличается тем, что не имеет фиксированного значения.

Начинается сумма значительности от 5000 рублей. А дальнейшее значение имеет характеристика имущественного положения потерпевшего собственника (доход по месту работы, наличие в собственности движимого, недвижимого имущества и т.д.).

Например, для владельца завода, имеющего годовую прибыль в несколько десятков миллионов, ущерб и в 200 тысяч рублей может являться незначительным.
А для пенсионера утрата и 5000 тысяч будет однозначно важна и значительна.

Санкции в УКСтатья 158 УК РФЧасть 1Часть 2Часть 3Часть 4
Штраф До 80 т. р. До 200 т. р. От 100 до 500 т. р.
Обязательные работы До 360 часов До 480 часов
Исправработы До 1 года До 2 лет
Ограничение свободы До 2 лет
Принудительные работы До 2 лет До 5 лет
Арест До 4 месяцев
Лишение свободы До 2 лет До 5 лет До 6 лет со штрафом либо без него До 10 лет со штрафом 1 млн или без него

Как видно из приведенной таблицы, за совершение кражи законодатель предусмотрел весь спектр возможных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом. Самым серьезным и распространенным является лишение гражданина свободы на срок до 10 лет по четвертой части состава.

Ответственность за покушение на различные составы уголовного кодекса предусматривает назначение наказания в особо определенном порядке.

Так в соответствии со статьей 66 УК РФ, при покушении, срок и размер наказания не может быть выше трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В рассматриваемом составе – не более 7,5 лет за покушение на кражу в особо крупном размере по ч.3 с.30, ч.4 ст.158 УК РФ.

Как привлечь к ответственности за попытку воровства?

Порядок привлечения к ответственности за хищение, либо попытку воровства довольно прост.

О каждом выявленном случае хищения или покушении на кражу необходимо сообщать в правоохранительные органы, а в частности в ближайший территориальный отдел полиции. Сообщение можно сделать любым удобным для вас способом: телефон, факс, сообщение на сайт, личное посещение полиции.

После сообщения собственнику необходимо написать заявление, в котором указать, когда, где и кто пытался у вас похитить имущество, есть ли у вас подозреваемый, указать в обязательном порядке какой ущерб был вам причинен.

При попытке хищения из торговой точки подтвердить возможный ущерб документально (результаты документальной ревизии, справка о стоимости товара), обеспечить опрос охраны, персонала магазина, предоставление записей видеонаблюдения во время покушения.

Судебная практика

Судебная практика, как и по всем остальным составам УК различна.

В обязательном порядке устанавливаются обстоятельства, в силу которых преступление не было окончено. Суды учитывают при назначении наказания положения ст. 66 УК РФ.

Несмотря на расширенный перечень видов наказания, судьи применяют в основном лишение свободы как основное из них. Учитывая личность преступников, нередко наказание применяется условно.

Что делать, если обвиняют в попытке грабежа?

Если вас обвиняют безосновательно, нужно вести себя спокойно, сообщить свое мнение о происходящем сотрудникам полиции. При необходимости, если вы считаете, что ваши права нарушаются можно обратиться в надзирающий орган – прокуратуру.

Мы уже подробно рассказывал как себя вести при обвинении в краже. Ознакомьтесь с материалом и помните, вы не обязаны доказывать свою невиновность.

В любом случае, виноваты вы действительно либо нет, если вас обвиняют в покушении на кражу, лучше всего воспользоваться помощью профессионального человека – адвоката по кражам.

Возможно, достаточно будет одной бесплатной консультации, полученной на нашем сайте, на которой вам подскажут как можно поступить, либо в дальнейшем заключить договор с юристом на платной основе.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *